新闻:卡塔尔油长表示,卡塔尔宣布将在2019年1月退出欧佩克,卡塔尔的退出决定在今早告知了欧佩克。卡塔尔表示,是在重新审视了提高国际地位和长期战略后作出该决定。

卡塔尔认为专注于出售的大宗商品非常重要。卡塔尔将像其他非OPEC国家一样继续遵守一切承诺。

卡塔尔突然声明让不少人一头雾水,这是闹得哪一出?卡塔尔要退群(OPEC),原因是什么?它是继沙特之后的又一成员国表态退群OPEC,沙特真会这么做吗?

笔者就这个问题,简单分析一下:

卡塔尔要退出的背景很复杂,笔者认为,美国因素,卡塔尔与沙特关系恶化,与沙特关系恶化因素也很多,与国际大博弈环境、卡塔尔地缘状况,它在中东的诉求有很大关联。更重要的是,卡塔尔此次高调退出OPEC与国际能源格局变化有关,一个是美国页岩油开发导致国际能源供给格局发生巨变,催生了当前原油市场的供给新矛盾,海湾国家与美国在能源市场上产生争夺,另一个是由于各国对环保的重视,导致对需求上升,天然气消耗量增加,比重持续上升,卡塔尔更加重视天然气的供给,而OPEC组织是石油组织,以石油组织对卡塔尔天然气约束,这是卡塔尔不愿意接受的。。

一、笔者认为,最联根本的背景在于川普上台后一系列的退群,在下一局大棋,都是欲打倒重建旧体系重建新体系,在能源方面,实质是想利用美国大国地位打倒现有能源国际体系重塑新体系,我们要看到沙特先表示“解散OPEC”,是迫于美国压力,而随后卡塔尔才声明退出之,说明卡塔尔只是顺势而为罢了。

这点笔者着重说明一下:共和党的后台一直是能源与军工结合体,这点不会变,川普上台后任命的第一任国务卿蒂蒂勒森就是美国最大的石油CEO,利用蒂对能源体系熟谙的专长,展开外交工作。我们还应该看到,川普所谓的“亲俄”背后,利用蒂勒森的“知俄”与俄沟通,准备与俄在能源合作方面沟通。

我们不能让美俄“斗”的表面所欺骗,两国间存在结构性的矛盾这不假,但两国间也有深层次合作的诉求。不少朋友可能不了解,在奥巴马时期,美国前女国务卿希拉里就在俄能源公司中有利益关联。我个人估计,川普在上任之初就有逼迫OPEC解散的意图,然后由美国、俄罗斯共同掌控“国际新能源体系”。

虽然海湾国家为主的OPEC产量很高,但在总产量方面,美俄已经是两家最大的油气生产国,他们不具备国际“支配权”,如果美国夺得绝对支配权,对美未来10-20年是至关重要的。

今年美国成为最大的油气田生产国后,对支配权的获得更加迫切。有朋友可能会说, OPEC的幕后老板不就是美国吗?其实不完全是,OPEC成立的背景说。

OPEC成立的背景在于中东战争,中东产油国家感觉要团结起来对付西方帝国主义,于1960年成立OPEC,后来越来越多的国家加入,并显示出强大的力量,特别是1973年赎罪日战争阿拉伯国爱失利,OPEC决定提调石油价格“惩罚”欧美,结果效果非常好,1973年的石油危机直接结果就是欧美先后暴发了经济危机,同样1979年,在伊朗伊斯兰革命发生前后,又暴发了第二次石油危机,西方同样也暴发了经济危机,海湾国家知道了石器的武器的强大作用。1990年,苏联解体,第一次海湾战争,西方世界失去了华约集团的制约,海湾国家无法承受西方国家的政治、军事、经济威胁,被迫选择全面投靠欧美,一直不敢动用石油武器对付欧美。

我们也应该看到,海湾国家一直有多元化选择的政策,比如大约上世纪90年代,沙特曾经劝说中国建立石油战略储备库,只是中国权衡再三,由于当时西方力量强大,考虑到中国当时没有得罪西方国家的本钱,所以被迫选择放弃。(我看到不少朋友对中国不同意沙特建立在中国建立石油战略储备库的看法多是负面,我个人认为,这是对国际政治“行情”不熟悉)这个问题。

当然,OPEC成员国还是有相当发言权的,另外欧洲也有一定的发言权,特别是 OPEC能直接影响石油定价权,影响石油价格,在美国成为石油生产大国后对美国并不利,美有强迫解散OPEC的愿望。

美国对沙特施加了强大压力。沙特记者在土耳其被害,发生“记者门事件”后美国没有发难,这说明沙特有充分的盘算,笔者估计美国趁势对沙特提出要求,而沙特为保证美国不对王储发难,对美妥协是必然的,从这个角度沙特表示要解散OPEC只是为了度过目前的困难,内心是是想解散的。我认为卡塔尔看到这点,认为沙特可能无法抵御美国压力,不如提前准备以应对未来的能源市场。

笔者认为,美国退出伊核协议、并制裁伊朗背后,也与川普背后的军工、石油集团欲重新打造新能源体系有关,到目前虽然川普执政争议很大,但目前在美国军工、能源界,反对声明并不大,估计也是这个因素。更进一步说,如果美国真有这个能源战略,那一定是长期的,军工、石油背后的老板们并不指望在川普任内完成,而以后无论是谁在前面当总统,都会执行这一战略。

二、我国的应对。看到网络中不少朋友对我们国家的决策有微词之处,其实类朋友是被网络所欺骗,在应对能源问题上,中国早就准备了。

我们看到,第一方面我国发展高铁,是利用煤炭资源的发电功能代替燃油功能的机车,因为火车内燃机的消耗石油非常多,发展高铁至少每年减少了我国2000万吨左右的石油消耗,第二方面是发展电动汽车,目的也是如此,我国是发展电动汽车最快的国家,而西方国家不愿意发展,主要是利益集团反对,第三方面强化节能,比如LED灯,按发光强度算,一个10W的LED灯亮度大体相当于40-60W的灯泡,第四方面发展新能源,比如水电、光伏发电,风能发电,目前这三项发电已经战中国电力的20%左右,如果再加在核电,新能源比例会更高,随技术的成熟,我国核电建设也在逐年增加,从我个人意见说,我国核电建设还应该再快些。第五方面,是对燃油汽车实施更加严格的标准,2019年起准备实施国六标准,连欧洲都没实施这个标准,要知道我国我国汽车业与欧美日差距还是很大的情况下中国实施严格标准,也是为新能源汽车让路的成分,所有这些,都是为未来的可能出现的石油新体系做提前准备!

从这点说,就要为国家决策者点赞!

三、国际能源市场的博弈。目前美俄分别是最大的油气生产国,未来不排除有某种合作的可能,我们不要看美俄对峙、地缘博弈不可开交的表面,随国际局势的发展,特别是我国崛起后,美俄在力量平衡上,有可能在能源上有合作的可能制约我国。

笔者认为,若OPEC解散,未来的能源结构可能出现这样两家组织:由美国主导的石油组织,成员国是海湾国家、澳大利亚、利比亚、加拿大、墨西哥等国家,由俄主导的石油组织,成员国有伊朗、伊拉克、叙利亚、委内瑞拉等国,卡塔尔目前退出,只是要价而已,成为双方拉拢对象笔者提醒一句,这种局势不是不可能,而是大有可能,一旦这种局面生成,为达到利益电大化,两股势力可能会合作,在定价权上达成媾和,如果真是这样,能源定价结构就会出现巨变,我们要做到心中有数。

四、钢铁铝涉及的都是能源消耗大户,而欧、美、日与此相关的汽车行业要比我国发展高一个层次,这几年我国汽车发展很快,技术进步很大,但在短期内要达到欧、美、日那个地步很难,而且川普对钢铁铝增加关税,也是保美国制造业,以后美国能源消耗只会增加。这也影响到我国的国家发展战略,我国在转型过程中,优先发展AI,以手机、电脑、芯片人工智能,这些能源消耗相对较少,从效果上说,我们的路子对头的,我看到一则新闻,德国提出欧洲要优先发展AI(人工智能),以后估计日本也会强化发展,我们以后在AI方面的竞争压力只会增大,我们要加快、加大投入与研究,保持目前相对领先的地位。

如果美国真的有笔者上面描述的建立新能源体系的计划,我国从应对上要利用中小石油国家不甘受摆布的国爱需求,做我们应该做得工作,根据国家能力与影响,遏制这种可能前景的产生。

看热点新闻,送支付宝红包!

扫出1212元,支付宝扫码动真格的了!

从卡塔尔退出OPEC谈未来可能能源体系-神探007