老话重提:对中美俄大三角关系,各种评论很多,普遍认识中,认为美国实力最强,而中国实力应该在俄罗斯之上。正因中国实力很强了,不少朋友很“看不惯”中国做法,认为中国太软弱,太受气了,而对俄罗斯的做法很欣赏,认为俄敢于与美国叫板,值得中国效仿。前天与一小青年聊天又重提这个话题,笔者想再展开一下,说说我们是应该效仿俄罗斯做法,还是中国根据自己的国情按目前的策略应对。

一、与小清新的谈话。

与一小青年聊天,他说;“美国人想打谁就打谁,谁骂俄罗斯俄罗斯就打谁,而中国是谁打我中国骂谁,连周边小国都敢欺负中国,为什么不敢打呢?真窝囊!”,为表达他的爱国热情,他还以国力论述,他说“以中国目前的GDP总量,为美国的70%,美国军费7000亿美元,按这个比例中国应该为5000亿美元,中国为什么不多造点核武器、歼20、歼10、歼11、歼15、歼16,为什么不多建造些军舰航空母舰呢,如果中国也有此庞大的军费,中国就不怕美国,若有国家敢欺负中国,中国就可随时反击了”。

我只能说,这样的小青年对我国国情的认识仍然存在“初级阶段”,相信有不少年龄在20上下的小清新存在如此看法。这个年龄层次的小青年有热情、有精力,民族、国家感很强烈,有强烈的爱国心,每当看到中国“受欺负”时便热血沸腾,有打的冲动。当然,也有不少思想存在“左”的朋友持有这种观点,他们最容易回忆起太祖时期敢打敢拼的岁月。对这种观点,我只能这样说,国际形势变了,国情变了,国家发展战略变了,这一系列的变,决策我国国家策略必须做出调整,如果国际形势逼迫我们回到那个岁月,相信中国不会是软柿子。

二、大国博弈,不看广告看疗效。

(一)俄罗斯的处境,其实很艰难,并不象我们想象的那样意气风发、得意洋洋。首先最直观的看,如果俄罗斯控制能力强,俄罗斯家门口就不可能发生这么多战争。看看俄罗斯,三十年来,战争不是在自己国家内就是在周围邻国转悠。1990年—2006年间的车臣战争,实际是内战,2002年左右,阿塞拜疆、亚美尼亚间的边境冲突,2008年的格鲁吉亚战争,2016年开始乌克兰内战,乌东与俄接壤处到现在仍然牵制了俄罗斯很大精力,而最近在亚速海与乌克兰的海上军事矛盾,有升级的可能,格鲁吉亚最近正与乌克兰联系,准备给俄罗斯找麻烦。。。。这一连串的军事斗争发生在俄罗斯家门口,说明俄罗斯日子很不好过,更说明这种强硬的背后,是俄罗斯的无奈。

其次,是俄罗斯的军事威慑战略作用有限,或者说,其军事威慑战略存在短板。俄罗斯的军事威慑战略是以核为后盾的威慑战略,这不是轻易能使用的,核威慑战略对付邻国有点象大象打苍蝇,俄罗斯的对手恰恰利用俄罗斯的弱点、板板:俄罗斯不可能对邻国动用核的。所以利用俄罗斯地缘劣势对付俄罗斯。

第三,俄罗斯目前的战略是有苦难言。因为俄罗斯有一百多年民族,实施仍然是联邦制,只要表现出任何软弱的迹象,西方就象苍蝇闻到血腥马上会盯上来。所以欧美就利用俄罗斯这个特点折腾俄罗斯。

至少从目前看,俄罗斯军事强硬的付出与收获是不存比例的。当然若西方整体衰落,俄罗斯机会就来了,它们的军事战略就起作用了,但至少目前还没到。

(二)再看看美国的战略效果。虽然名义上想打谁就打谁,但效果上,短期有点效,中长期是就仁智之见了,笔者认为无效的且是负面的。

首先美国的衰落是它这种“随意”的军事战略导致的,这点大家都清楚,不阐述了。

其次,其军事威慑战略,并不全是成功的,不少国家也看出美国军事战略的短板,军事行动消耗过大导致美国力不从心,敢于与美国玩临界战术,这点从对付伊朗这样的中等国家就可看出,中等国家遇到生死关,是不会顺从美国军事威慑的,而是奋起反抗,直到现在美国虽然口口声声要对伊朗动手,但也仅仅是嘴炮阶段,美发动对伊朗的军事行动,在三、五年内是不现实的。从美国财政情况看,财政赤字加大,投资过热,股市风险加大的情况下,如果再花几万美元军事打击伊朗,美背不起这个财政包袱。

第三、为什么不在家门口发动战争。如果认真研究美国军事行动历史与规律你会发现,美国佬几乎从不在美洲展开军事行动,就是美国恨的牙痒痒的古巴、委内瑞拉,仅仅到“口头军事打击”阶段后就没有了下文,笔者简单说一下:要从政治、军事、经济上去说,特别要从地缘情况讲,若美国在美洲展开军事行动,首先要面对其它地区大国的支援增大美国消耗问题,一旦出现这种情况,相信俄罗斯、中国、甚至欧洲不会闲着,不会轻易让美国达到目标,其次是对美洲经济的打击,美洲作为美国后院,基础市场,美国不可能轻易展开军事行动,那样等于打击美国自己,其三是难民问题,现在难民已经是困扰川普的心病了,如果发生战乱,并发生连锁反应,大量难民涌向美国边境,拖也能将美国拖垮掉。

(三)最后看看中国,至于说中国软弱、窝囊,不要只看表面,有句俗话说得好:“不看广告看疗效”。

首先军事战略的威慑目标是最大限度的遏制战争,避免自己的国家卷入军事冲突、国家间战争。大家看看在中国周边有多少年没有发生过武装冲突了?这说明了什么?如果有人因中国周边不发生战争,还硬说中国对周边的控制力与威慑性弱,进行怀疑的话,笔者认为,那是你的思维角度出了问题。

中国周边可能发生军事冲突的地方有很多,海洋有南海、东海、台海,陆地有越南、印度,如果采取俄罗斯、美国那样的做法,这么多地缘热点在中国周围,中国要付出多大代价?消耗多少国力?就是付出了,就一定就能搞定吗?稍微用脑子想想,就明白,中国应该采取什么样的策略才合理。

中国采取的是表面“软弱”实则强硬有效的军事威慑战略,保持底线思维,过线必打的策略,而且言必信,行必果,执行起来坚决果断!朋友都知道中国“勿谓言之不预也”是中国忍耐的最后底线用语。

军事威慑,最成功的应该是遏制战争,而不是发动战争,这是我中华民族的智慧。

二、中国为什么不能象俄罗斯那样频频亮剑。

(一)中国悠久的历史用好了是财富,用不好就是负担。几千年的历史长河中,华夏族与各民族间拉锯式的领土争夺,埋下了许多地缘“地雷”,这种历史因素,用好了是威慑,用不好,就会陷入长期边境军事冲突。与邻国的矛盾,打与不打取决于什么?首先是国家利益最大化,其次是经济发生与边境稳定。

(二)为什么不能象美国那样扩大军费。军备发展与国家,不能拖累国家正常发展,必须以民生为主。

首先,中国的军事战略不是全球战略。

其次不引起邻国反弹,以免在自己国家周边引起军备竞赛。没有哪一个大国想搞得自己周边国家都竞相发展军事力量,军事力量发展起快,军事冲突的风险越大。

第三,不引起其它列强的反弹与注意。如果中国也象美国那样的军费,欧洲、俄罗斯对中国的看法绝对会发生巨变,他们也会增加军费对付我们。

第四,我们的人口众多,我们必须保证十五亿人必须有饭吃。

第五、我们的货币职能决定不能象美国那样无节制的增加军费开支。

最后我希望朋友们理性的想一想我国的处境,有没有象太祖时期那样,被封锁的没办法,被迫反击?目前的的国际局势,我们有必要采取咄咄逼人的军事战略吗?最后再强调一遍:最成功的军事威慑战略的,是遏制战争,让列强宵小不敢轻易对我国进行军事行动。

下一篇讲讲我认为的中国外交的变化。