特朗普自上任以来,经常不按套路出牌,所以搞得盟友们一头包,不知道这位大哥到底要做什么。譬如,在刚刚中期选举后,英国首相特蕾莎·梅就给大哥打电话恭喜共和党表现,当时特朗普在赶往巴黎的飞机上。结果,中期选举失去众院的特朗普就不干了,一顿怼,意思是:不和美国一起搞伊朗、在脱欧问题上拖拖拉拉、在美欧贸易上不站在美国一边。结果把这位英国首相直接就搞懵了,对特朗普的态度感到“震惊”!

不过,特朗普的言行虽然有些时候让人吃不消,但他的言行都是带有很强目的性的。譬如,怼特蕾莎·梅的内容,明显就是告诉英国:要想让白宫满意,赶紧和美国一起搞伊朗,赶紧完成脱欧,在美欧贸易问题上站在美国一边······只有这样,美国才满意。不过,英国也不是傻子,针对特朗普的一顿怼,特蕾莎·梅说:伊朗在美国退出伊核协议后,依然在执行伊核协议。这意思就是说,英国不打算和美国一起制裁伊朗。

特朗普的一言一行都有目的,而就在刚刚,消息传来,特朗普将不会出席在南太平洋岛国巴布亚新几内亚举行的亚太经合组织(APEC)第二十六次领导人非正式会议,同时也不会出席在新加坡举行的东亚合作领导人系列会议。

这两场峰会都是亚太地区乃至全球极其重要的外交舞台。每年一度的APEC会议,包括21个成员、覆盖近27亿人口;东亚合作领导人系列会议是亚洲的外交盛事,包括东盟10国、中日韩三国、印度、澳大利亚、新西兰等国的领导人都会出席,是亚太地区经济合作的重要舞台。

这两场重要峰会,中国元首将出席APEC峰会,中国总理正在出席东亚合作系列峰会,由此可以看出中国对与亚太国家经济合作的重视程度。然而,与中国的态度相反,美国总统特朗普对这两场峰会都不感兴趣,统统不出席!

如此重要的峰会,特朗普为何不出席?这个极其现实的美国总统,到底打得什么算盘?难道这两场峰会对美国都不重要?还是另有他因?

在占豪看来,特朗普放弃两场重要峰会,最根本的原因有四个:

一、特朗普的政治理念与两场峰会的政治理念完全相反,格格不入。

特朗普的政治理念是什么?“美国优先”的霸权主义、损人不利己的贸易保护主义、到处恐吓他人的帝国主义······两场峰会的主张是什么?毫无疑问是扩大彼此的经济合作,扩大彼此的投资贸易。很显然,这两场峰会的价值理念与特朗普政府的完全相悖、格格不入。

在这种情况下,特朗普参加这种会都显得很尴尬。当大家都在谈合作的时候,特朗普谈贸易保护主义、贸易战这些,怎么可能获得掌声和支持呢?如此一来,那就不如不去了。

二、特朗普正在用贸易战手段要挟他国,参加这样的会议不利于其达到目的。

过去一段时间以来,特朗普不断用贸易战手段敲诈、要挟他国,其中包括自己的主要盟友。虽然如今美国与欧盟、日本、韩国、加拿大等国达成了暂时妥协,但全世界对立的印象及政策还在。在这种情况下,参加这样的合作会议,不但对美国没好处,还会影响其达到自己的政治目的。

三、中国元首和总理给两场峰会带去的是互利共赢的合作“大礼包”,美国完全拿不出,不想被中国比下去。

对于这两场峰会,中国都准备了互利共赢的合作“大礼包”,中国有足够大的市场、足够强的工业能力和足够大的诚意与相关国家展开互惠互利的合作,中国提出的合作框架,是成体系的且具有长期可持续意义的,往往能激起相关国家对未来的向往。

相比中国,美国上来就压着别人搞,要求别人“美国优先”,这种做法小国可能会因为实力问题敢怒不敢言,但大家心里都是有数的,美国根本拿不出像中国那样的合作方案,更没有什么“大礼包”。某种程度上说,美国政要出席这样的平台,光彩往往会被中国遮住。与其被中国遮挡光芒,不如不出席,大概特朗普也是这么想的。

四、特朗普与中国的态度截然相反,现场气氛对特朗普绝对不利。

在经贸合作问题上,特朗普与中国的态度是截然相反的,中国是寻求开放与合作,特朗普则选择封闭与“美国优先”,中美在大家都关心的问题上态度截然相反,现场气氛对特朗普一定是不利的。想想看,如果中美领导人都进行演讲,中国领导人掌声不断,而特朗普却得不到掌声。如此一来,现场气氛一定对特朗普不利,按照特朗普的性格,这种地方还是不去的好!

特朗普不出席这两场峰会,在占豪看来对中国以及参会国家也是好事。如果特朗普来了,他说一些大家都不爱听的话,结果大家都尴尬,心情也不好;而没有特朗普,大家推杯换盏谈合作,你侬我侬大家侬,事情一定进展得更顺利。

譬如,这次东亚系列合作会议,据报道,对冲全球贸易保护主义的RCEP(区域全面经济伙伴关系)谈判已经取得突破。特朗普看着这种境况肯定不爽,而有特朗普在盟友估计也不太自在。

其实,应该感谢特朗普,如果不是他掀起全球贸易保护主义,RCEP的谈判其实不会有这么快。正是他给予全世界的压力,RCEP才得以快马加鞭!