糟糕的欧洲之行,天气不好,心情也不好。特朗普甚至连法国主办的一战对话论坛也拒绝参加,叫师傅赶紧把“空军一号”开回华盛顿。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

受了一肚子气,还没能跟普京聊上几句,回家拿起手机就怼马克龙,13日开始,特朗普连发数条推文,想到哪说到哪。

先批评法国的葡萄酒进口关税过高,影响了美国葡萄酒销售。

又批评马克龙建立欧洲军队以防范美国、俄罗斯和中国的想法。

还嘲笑马克龙支持率不到26%,国内失业率却高达10%,什么欧洲军,那只是为了转移话题。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

最伤人的是他说,在一战和二战德国入侵时,法国军队结果如何?他们在美国人赶去前已经开始学德语了,最后顺便催缴其北约费用。

“欧洲军”正成为美欧一个新矛盾点,美国想继续维持旧的防务模式,用北约控制住欧洲各国,法国想摆脱这种局面。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

德国态度很重要,默克尔昨天在法国斯特拉斯堡的“欧洲议会”上表示:欧盟必须为最终有一天建立真正的欧洲军队而努力。

同时,她跟马克龙一样,强调建立欧洲军并不是为了终结北约。

默克尔主张先成立“欧洲安全理事会”,单独处理欧洲防务和安全问题。德国人还是脚踏实地的,正面杠美国这事,让法国来。

做人讲道理

特朗普嘲弄法国人无能,吹嘘美国是欧洲救世主,字里行间充满了狂妄和自大。

怼法国,暗批德国,这还不够,连英国都躺着中枪。他在飞机上,给梅姨打电话,非常粗鲁地批评英国在制裁伊朗问题上不够努力,并抱怨她脱欧谈判不够强硬,看来是要跟欧洲达成不公平贸易协议。

首相顾问表示对特朗普的粗鲁态度感到吃惊,其实有什么好吃惊的,一个连葡萄酒都要公开斤斤计较的总统,会对英国有脸色?

特朗普无非只是将霸道直接表现出来而已,根本原因是欧洲与美国之间的不平等造成。

拿一战,二战摆出恩公的样子来警告法国,是没有道理的。回顾历史,人们都知道,两次大战最大受益人都是美国。

一战,人家打了三年多,精疲力尽时,你再出兵,是救人于水火还是下山摘桃?

二战,德军大多数主力摆在东线,而西线国家不堪一击,普京也许更有资格摆出恩公的样子。

再往前,没有法国全力相助,美利坚合众国蹒跚学步时,就可能被大英帝国掐死了。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

1917年,潘兴率美国抵达巴黎的第一件事情就是祭拜拉法叶侯爵(Marquis de La Fayette)陵墓。

“拉法叶,我们来了!”(Lafayette, we are here)

拉法叶是路易十六宠臣,20岁(1777年4月)就受命秘密横渡大海,带着100万里弗尔(一个里弗尔相当于一镑白银)和军火来到北美,支援华盛顿那支没枪没钱的大陆军,并且参加与英国殖民军作战。

1779年,拉法叶返回欧洲,帮助富兰克林说服西班牙支持美国。

1779年,拉法叶再带7000名法国正规军抵达美国,交给华盛顿指挥。

1780年,拉法叶又带5500 名法国正规军和5艘战舰增援美国。

1781年,拉法叶率1.08万法军和华盛顿的8845大陆军,包围英军主力,打赢了约克镇战役,决定了美国独立之路。

于是,美国有了拉法叶市,拉法叶镇,拉法叶山,拉法叶街,1803年,美国从法国手里购买得路易斯安娜大片土地,国土面积增加一倍,拉法叶功不可没。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

没有路易十六和拉法叶,华盛顿能打赢英军?他的下场可能跟印度起义军首领一样--炮决,那美利坚合众国又要等到猴年马月才能出现?

法兰西帝国是为了遏制英国而支持美国,动机不纯。那难道美军登陆欧洲就是盛开的白莲花?美国的私心更重。

所以,特朗普拿历史嘲弄法国是没有道理的,只会加深美法关系裂痕。

欧洲军

关于马克龙“欧洲军”的提议,已经引起各大国关注。

普京在巴黎表示理解,并认为多极化对世界有利。

昨天,华姐回应:

中方注意到美国方面对欧洲领导人有关讲话的反应。

 

欧洲各国是独立主权的国家,有权决定外交和防务政策。

 

至于欧洲有没有把中国作为军事威胁?中国从来没有对欧洲构成过任何威胁。

英国既不反对,也不支持,一个正在脱欧的国家,无论怎么回应都不大合适。

2008年以来,因为美国金融危机波及到欧洲,各大国都在削减军事预算,以填补财政赤字,最多的国家砍了15%。

英国皇军空军战机服役数量只有70年代的四分之一,陆军缩减到8万人,皇家海军只能靠航母撑门面,连编队都是勉强凑齐。

德国国防军基本荒废,1991年统一后,为了取信欧洲,连续削减军费,导致现在战机不足,坦克不足,连突击步枪也不足,2018年2月在挪威军演中,德国士兵拿棍棒代替枪支参演。德军内部对政府非常不满,这很危险。

只有法国稍好一些,这与戴高乐时代强调加强单独防御能力思想有关,并且法国为了规避欧盟的军费预算限制标准,把一部份军费列入PPI(公共-私营项目)。

另一个背景就是俄军力量也在大幅下降,它连自己家的航母都无力维修(奇怪的是它居然承接印度航母维修工程)。

欧洲政客更重视缓解社会压力,优先维护福利预算,而不是军事预算,这事关选票走向。他们已经习惯将安全交给美国(北约)来负责,而美国也愿意承担大部份开支。

但特朗普上台后,多次督促欧洲交出“保护费”和不断损害欧洲利益,欧洲发现,他们终究还是需要一支军队。

欧洲面临的军事威胁来自哪里?俄罗斯。

 

然而,从长远看,以奥斯曼帝国继承人自居的土耳其难道就不是威胁?还有沉默的火山--巴尔干半岛。

现在欧洲军费预算排名:俄罗斯,法国,英国,土耳其、德国、意大利、西班牙、波兰,希腊,乌克兰。

其中北约国家很多是在为美国分担军费,到底是欧洲占了美国便宜,还是美国占了欧洲便宜?就看是基于哪个角度分析了。

美国最理想结果是:欧洲不断增加军费投入,让美国开支比重降下来,同时又绝对服从美国一元化领导。

欧盟推动建军,实现防务独立,无论把话说得如何漂亮,都将不可避免地损害北约的存在,进而影响美国维持全球霸权。

除了口水战之外,美国必须通过波兰等国不断对俄罗斯军事施压,逼俄罗斯作出军事反应,造成德国边境紧张,而不得不放弃欧洲军的想法,寻求美国保护。

以加里宁格勒来说,这里原是德国领土,位处波罗的海沿岸,早先名字叫做柯尼斯堡,是德国文化中心之一。

战后,根据《波茨坦协定》,划归苏联,后改名为加里宁格勒,苏联解体,波罗的海国家独立,这里成了与俄罗俄领土脱离的一块“飞地”。

加里宁格勒变成了一座武装到牙齿的军事要塞,它与波兰、立陶宛接壤,到柏林、莱比锡、德累斯顿、哥本哈根、斯德哥尔摩直线距离均在600公里左右。

俄“伊斯坎德尔”M型导弹大量部署在此地,射程480公里,刚好被《中导条约》(500公里以上)限制。

美国撕毁《中导条约》,俄罗斯就不受限制,对德国来说《中导条约》当年签定是对它的一种保护,今天则是一条红线。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

德国应当自己与俄罗斯缓和关系,这是安全的真正保证,但美国不断升级欧洲紧张局势,德国难以独立发展对俄关系,在恐惧之中将不得不答应北约部署更有力的导弹。

要摆脱被动局面,前提是欧洲防务独立,让美国无法在欧洲领土上随意进行军事部署,至少德法可以切割出来,不必成为俄罗斯打击目标。

这是欧洲军成立根本目的,哪怕波兰等国不参加,目的也能达到。

换句话说,北约防御系统都防不住加里宁格勒射出的导弹,欧洲军更不可能,但关键是有了欧洲军,德法便有了跟俄罗斯直接交易的条件。

欧盟内部分三派:

 

一,跟德法跑的,有捷克、比利时、荷兰,卢森堡等。

 

二,站北约的有波兰,拉脱维亚等东欧国家。

 

三,超凡脱俗的意大利。

英国要单过,心在欧盟之外,不修园子会让人笑话的,那是大英的脸面。

波兰又回到东抗俄国,西打德国的状况,东普鲁士、西里西亚和波美拉尼亚可都是德国的“故土”,西乌克兰又被认为是波兰的“故土”,东西两线都有战争隐患,所以它选择死抱美国大腿,哪怕帮美国玩火,也要让北约有理由存在下去。

如果美国愿意多掏钱,德法得到利益,那还能拖拖,但特朗普是铁公鸡琉璃猫,一毛不会多给。

那不如把每年的欧盟军事经费用起来,打造一个属于自己的防务体系,只要德法齐心,路再难,也能走出来。

特朗普回家就连怼法国,美国能不能讲点道理?-神探007

欧洲军本质是政治组织,真正动机不在于军事,美俄要掐,尽管掐,冤有头,债有主,与德法无关,他们不想被北约绑架。

也许,性格古怪的唐尼能帮欧洲一把,一气之下把北约给退了。大家各找各妈,阵营重新洗牌,第三次玩一把连连看,看谁会消失?