有两则消息让我很感慨。一个是如何看待英雄,一个是台湾媒体人反驳美国副总统彭斯演讲。

一、英雄情节。

第一个是俄罗斯歌手为祭奠叙作战部队牺牲战士演唱《多想活着》,电视节目现场,普京现场流泪,现场群众表情肃穆齐起立。

俄罗斯人被称为战斗民族不是偶然的,从他们对待英雄的态度就可看出。自吞并克里米开始就受到西方全面制裁,石油作为其主要国际收入项目,因石油价格一再下跌,收入锐减,百姓生活下降很大。但就是在如此困难的情况下,俄罗斯人绝多多数仍然能团结在普京周围,俄罗斯人的精神让笔者敬重生畏:一个敬重战斗英雄的民族,不畏强权、困难的民族,不可能倒下,唯有如此,国家、民族才有希望。这点,值得我们深思,学习。

英雄是具备超越常人能力与意志力的人,是敢于担当,在困难的时候不顾忌自己生死,敢于为大众、为国家民族奉献的人,他们走在绝大多数人的前面,是榜样。伟大、具有史诗级影响的英雄往往能力挽狂澜、救国家、民族于危难更值得敬重、怀念、铭记。所以我们经常说,英雄也是创造历史的人,应该活在我们心中。

我想起另一件事:2003年第二次海湾战争时期,美国为激励民众情绪,获得大众支持,编造了一个小女明星林奇做英雄故事,说她在被萨达姆军俘虏后如何在受到虐待、侵害下而威武不屈的“英雄事迹”,在当时美国舆论哗然,群情激愤,反战情绪很快被“爱国情节”压制,这说明美国人更知道英雄的作用,为树立英雄为政治服务做得得心应手,虚假手段无所不用其极,美国人不会考虑什么“国际形象”“破坏民族团结”,至少在点,比我们做得好。

我们做了什么?《狼牙山五壮士》被剔除出教材,《出师表》被教材弃用,《霍去病、岳飞》在中小教材中又不见了!而《、刘胡兰事迹》碍一些人的眼,欲去之而后快,更有甚者还公开发表污辱英雄文章。

如果说,霍去病打击匈奴、岳飞抗金有“破坏民族团结”之嫌,狼牙山五壮士、邱少云事迹会“影响国际关系,国际形象”,因为狼牙山五壮士打了小日本,邱少云打了美国佬,也许以中国与日本、美国经济紧密,不宜破坏“友好”关系为理由,也许还算有屁点逻辑的话,那么剔除《出师表》又是为什么?就因为该文强调“忠诚、忠心,鞠躬尽瘁、死而后已”?

至少,我现在仍然记得《出师表》的精神实质,知道忠诚、忠心没有错,虽然没有“鞠躬尽瘁、死而后已”的资格,但我敬重这种精神,也希望我们的公仆们能如此。当看到他们给我们的理由“太难懂”时,我哑然了:哪里难懂了?有些人不正是喜欢写文章“复古”吗?故意将人绕的七荤八素的,在面对《出师表》时怎么又是另一种标准?要知道该文已经接近古代白话文了,并不比其它古文难懂多少啊。

我看不明白了,他们要教给我们的下一代什么样的世界观?还有关于要要减少鲁迅文章在教材中的比例,记得他们给的理由是“随时代的发展,他的文章已经不符合潮流,不‘与时俱进’”了。

我黯然、默然了。济南的朋友小林、邢台的政协的兄弟小徐都对我说“哥,你身体不佳,主要是思虑过重,这些不是我们草要生气就能解决的,你要保重身体”。我赞同他们,也感谢他们的关心,但面对这种现象,我仍然无法抑制自己,感觉到了一种悲,一种伤。

一个不知道敬重、怀念、铭记英雄的民族,会有好的未来吗?到了关键时候,又有谁面对这种待遇敢于义无反顾?我认为,应该改改、反思了,能否在网络中征求多数老百姓的意见再作决定好不好?不要那么轻率好不好?

二、格局、胸襟

第二则消息是一个台湾媒体人,黄启贤女士撰文逐条反驳美国副总统关于要搞中美冷战的演讲的。我感觉很意外,黄女士是生在台湾,长在台湾的人,又接受过西方教育,其骨子里的文化应该早就西化了,她生活在“自由民主”社会,长期受到普世价值观的熏陶,理论上应该比一些大陆文人更哈,但结果不是,我们不少国家出资培养、出资流洋的人才,对国家、民族的认同方面,比黄女士要差几个等级!

什么是格局?胸襟?不对比不知道,什么叫真正的格局、胸襟。一个对自己母国长期指手划脚的文化人,打着爱国的旗号,以找问题是为国家好的名义鸡蛋里找骨头的人,能是真正爱国的人吗?我严重怀疑。指出国家发展过程的不足,理论上应该是难能可贵,但从来不说国家好,以推广西方哲学为己任的人,谁敢相信他爱国?

我又想到了中小学教材,想到这些自称教育界翘楚的国家教育精英,然后再与黄女士对比,我们也许只有叹息的权利了。因为我们见到这些文拿出自己所学,利用自己对西方哲学的理解,对美国针对我国一系列的栽赃、道德陷阱进行反驳的,反而是突出了一个在台湾的黄女士!

我们现在不需要竹林派、东林党,需要的是挺身而出的爱国文出面组织力量去抢占舆论阵地。

三、贸易战内涵。

昨天说到美国国务卿彭皮奥说“美国没有全面遏制中国的计划”,笔者说“美国人“留有余地”,虽然不乏迷惑之意,但美国保留了一旦中美间关系到不可逆转的临界值时,会选择缓和,问题是我们如何去研究这个临界值”,为什么如此?

没有全面遏制中国计划也许是真的,但去年“全面”二字,他并没有说“美国没有遏制中国计划”,魔鬼出现在细节里!这说明,美国还是有遏制中国计划的,虽然不是全面遏制,但仍然有,就是少一个选项,也叫不全面,比如小枝节不遏制。

这就是真相、内涵。

部分精英的国人,应该放弃幻想了,不要生活在幻镜里自我迷恋、装醉了,应振作一下,因为我们也有我们的长处反击。

中美贸易所谓不平等的背后,是美方占尽便宜。2017年,我们是有近四千亿$的顺差,但中国出口美国产品中,有一半是是美国在华生产商提供,而美国在华企业一年利润竟然达4500亿美元,而中国出口到美国商品的利润竟然只有区区500亿$,巨大的反差让我震惊,在震惊之余,让要想到另一个细节,在上世纪初,西方利用坚炮轰开了中国国门,就是为占领中国市场,而今天的美国已经是占领中国市场最大的国家了,仍然不满足,要打贸易战,难道真的要退出中国市场,让中美贸易归零?按常规来看,岂不是疯狂了?显然不是,这里面肯定存在一条暗钱,这与彭皮奥先生说“不全面遏制中国”是想违背的。

他贸易战的目标,就是要搞垮中国。

川普只是表象,他背后,是美国传统基金委员会。传统基金委员会是什么人?多是成员,白人至上人士,右翼精英!如果联想到骷髅会曾经传出过“世界只适合二十亿精英人口生存”,按这种逻辑,我有点坐不住了。

小心为上,团结为要!

四、北约北极军演。

美国出去福特号航母打击群,联合北约四万余人在挪威附近海域进行大规模军事演习。主要目标是反潜、反导。

从信号而言,与美内务部长官说要“封锁俄罗斯”有一定关联,美第一目标是要激化北极局势,然后在挪威强化建立反导网。我对此的反应是中国与俄罗斯间曾经签署过一个协议:中国反击的战略武器可以“经过”俄空域进行战略反击,如果如此,其针对目标不仅仅是俄罗斯,这点希望军事专家要看到并认真研究

第二目标,逼迫俄罗斯在中东方向的军力回撤,或者是增大俄罗斯的军事负担,至少逼迫俄不能在叙利亚进行大规模的军事行动。军事大国第一敏感性决定,必须守好家,才能扩张

靠近北极的波罗的海方向,要吃紧了。而远离北级的高加索方向,可能真会有动静了,这点我以前预测过。

但愿不是这样。如果一旦成事实,中国从侧翼对俄罗斯进行有效的支持必不可少。